FMEA中的改进措施完成后，并不意味着对应风险已经自动降低。措施是否真正有效，需要结合设计验证、过程数据、检验结果或现场运行情况进行确认，再判断原有风险水平是否发生变化。处理“FMEA措施有效性怎么验证，FMEA措施完成后风险是否需要重新评价”时，应把“措施已执行”和“风险已降低”分开管理。AIAG&VDA FMEA采用七步法，并使用严重度、发生度、探测度以及措施优先级对风险和后续行动进行管理。

FMEA团队评审的重点，是让设计、工艺、质量、制造、测试等人员围绕同一条失效逻辑形成可执行的风险结论，而不是把已经填写好的FMEA表格逐行念一遍。进行“FMEA团队评审怎么开展，FMEA评审意见不一致如何处理”时，需要把分析边界、失效链、评价依据和后续措施放在同一套逻辑中讨论，才能避免会议时间很长，却只留下大量待确认项。AIAG&VDA FMEA采用七步法，并把风险分析、优化和结果文件化分别作为独立阶段。

FMEA中的特殊特性并不是看到高风险项后简单加一个符号，而是要把产品或过程中的关键风险转化成后续能够制造、测量和控制的具体特性。处理“FMEA特殊特性怎么识别，FMEA特殊特性如何传递到控制计划”时，重点要看失效后果、客户要求、法规安全要求以及制造过程能否稳定保证这些特性，并保证同一特性在流程图、PFMEA、控制计划和作业文件之间保持一致。AIAG的FMEA培训也把【特殊特性】以及DFMEA、PFMEA与控制计划之间的关联作为独立内容。

FMEA的结构分析该怎么去开展，还有结构树里面漏掉的层级要怎么去把它补上，这里的关键，并不是一上来就去填失效的模式，而是先把要去分析的那个对象，一层一层地给它拆清楚。结构的层级要是不完整，那跟在后面的功能分析、失效链，还有风险的评价，全都会跟着跑偏：有的失效，会找不到它该归到哪一层的哪个对象上去；有的接口上的问题，会被漏掉；还有的零部件上的风险，会被错误地算到了它上面那一级系统的头上。在AIAG-VDA FMEA这套方法里面，结构分析一般是围着上一级、焦点要素，还有下一级，这么三层关系来开展的，并且会通过结构树或者框图，去把系统、子系统，还有组成要素之间的关系给画出来。

FMEA行动优先级怎么判断FMEA行动优先级高时怎么制定措施，是设计FMEA和过程FMEA进入风险分析与优化阶段后必须解决的一个问题。按照AIAG与VDA的方法，行动优先级已经不再是通过把严重度、频度、探测度简单相乘然后按照RPN数值大小来排序，而是根据这三项评分的组合关系将风险划分为高、中、低三个等级。这样一来，那些严重度很高却因为另外两项得分偏低而被总分拉低的问题，就不容易被忽略掉。

FMEA中的发生度，是用来评价失效原因出现的可能性，而不是判断失效后果有多严重，也不是衡量问题能否被检测出来。评分的时候既要参考历史数据，也要结合现有的预防控制措施、产品或过程的成熟度，以及从相似项目中获得的经验。AIAG与VDA统一方法进一步细化了严重度、发生度和探测度的判定条件，并且强调了预防控制的有效性，以及产品与过程经验对评分带来的影响。

对FMEA措施状态进行跟踪，以及对措施关闭证据加以整理，关键在于措施是不是真正落了地，不能只看表格里状态更没更新，很多FMEA表在分析阶段写得还算完整，可一到措施跟踪的时候，就容易只写上“进行中”“已完成”这样简单的状态了；这么一来，流程看上去是走完了，但失效原因到底有没有被控制住，风险降没降下来，其实是不清楚的。

FMEA预防措施怎么填写FMEA预防措施和探测措施怎么区分，很多团队在做DFMEA或PFMEA时，都会在这个地方被绊住。表格看上去不过是两栏内容，可是它们底下真正的指向并不一样，预防措施更偏向于“让失效的原因不要出现”，探测措施则更偏向于“原因或者失效模式已经发生后，怎样把它给找出来”。要是把这两类控制手段写混了，后面的发生度、探测度就会跟着失真，做出来的FMEA也容易变成一种走过场的文件。

FMEA探测度怎么判断FMEA探测度和检测措施怎么对应，很多项目在做FMEA的时候，都在这一块容易写得发虚。严重度和发生度这两样，理解起来倒不算难，一个看的是后果，一个看的是原因跑出来的机会有多大；可一到探测度这里，就老是被写成“有检测”“可发现”“系统会报警”这种很大很宽的说辞。探测度问的其实不是有没有检测手段，而是这个失效的原因或者失效的模式，在还没有真正造成影响以前，能不能被现在这套措施及时地找到，能找到的那份把握又有多大。检测的法子越是可靠、越是跑在前头、越是能直接碰上问题，探测度的分数才应该给得越低。

FMEA严重度怎么评分FMEA严重度评分依据怎么统一，团队坐下来打分时，最怕的就是各人凭感觉随口给个数字，事先没一把大家认下的尺子。关键是要先看失效闹出来的后果是轻是重，再把评分的口径死死定住。在常见的做法里头，严重度多半照着1到10分去定，1分就是说影响小得几乎叫人觉不着，10分可就代表灾难一级的后果，或是牵涉到人身安全那类事了；要是同一个失效模式拖着好几个不同的后果，一般就捡那个最糟的后果来往上头安分数。